|
Во многих случаях принятие решений осуществляется на основе нескольких критериев Решение многих стратегических задач, определение наиболее важных направлений деятельности организации, установление приоритетности финансирования проектов и работ, оценка перспективности проектов невозможны без использования систем многокритериального выбора Применяют разные методы выбора альтернатив на основе одного или нескольких критериев, одного или нескольких измерений Рассмотрим некоторые способы оценки и выбора альтернатив с применением нескольких критериев
1. Таблица оценок .
Чтобы составить альтернативы по нескольким критериям разным измерений, целесообразно применить особую схему. I
Например, имеются три альтернативы и известны результаты реализации i альтернативы приу-том условии и пять критериев их оценки
Составляют матрицу результатов для каждой /-й альтернативы (табл 6 1).
Таблица 6.1
Матрица результатов
|
Альтернативные цели
|
Критерии
|
|
|
■
|
|
1 3 1
|
|
|
|
и\
|
о\ 1
|
|
|
|
|
|
иг
|
|
|
|
|
|
|
т
|
|
|
ОЗЗ
|
|
ОЗ^
|
Только в редких случаях удается использовать матрицу результа гов для выбора лучшей альтернативы. Например, когда альтернатива превосходит все остальные по всем критериям. Поэтому надо единообразить оцен-^
разнокачественных результатов. Для этого, например, каждый резуль-<>у сопоставляется с безразмерной оценкой Щ и формируется вектор I нок-
[С/|] = [СЛ1, С/12, .., и,п], 1!у — полезный эффект 1-й альтернативы по у-му критерию. Матрица ожидаемых результатов (величина Оу) — это качественный I ттель, а вектор оценок — числа Перейдя от матрицы результатов I грице оценок, задача сводится к сопоставлению векторов оценок раз-■\ альтернатив
Пример 6.1. Необходимо выбрать модель приобретаемого станка ис-I" из трех критериев цена, масса, дизайн На первом этапе составляем матрицу результатов (табл. 6.2).
Таблица 6.2
Матрица результатов
|
\льтернатива
|
Критерий
|
|
|
цена, тыс руб |
|
вест
|
| дизайн
|
|
.дсль 1
|
|
|
Удовлетворительный
|
|
. іель 2
|
|
2,5
|
Плохой
|
|
ісль 3
|
|
4,3
|
Хороший
|
Переведем размерные характеристики в безразмерные. Для этого задачі диапазон шкалы от 0 до 10. За оптимальчую примем наименьшее зна-іие суммы трех критериев, т с. возрастание любого критерия будет озна-п. негативную тенденцию (табл. 6.3).
Таблица 6.3
Соответствие размерных и безразмерных характеристик
|
Масса
|
Цена
|
Дизайн
|
|
|
безразмерная шкала
|
тыс. руб
|
безразмерная
|
баллы
|
безразмерная
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 2 15 2 1 2
|
|
|
|
|
|
1—2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2—3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение
|
Масса
|
Цена
|
Дизайн
|
|
т
|
безразмерная
|
тыс руб
|
безразмерная шкала
|
баллы
|
безразмерная
|
|
|
|
ПО
|
|
3—4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4—5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для оценки дизайна применим систему баллов:
1 —отлично;
2 — хорошо; 1
3 — удовлетворительно; 1
4 — посредственно, "
5 — неудовлетворительно.
Оценку вариантов можно выполнять двумя способами.
1. По сумме безразмерных характеристик для каждого критерия каждой альтернативы. \
2. По учету веса критериев для каждой альтернативы находят составной критерий. ,
Оценка моделей по сумме безразмерных единиц при равноценных! критериях приведена в табл. 6.4.
|Следующая страница ⇒
|