Применяют несколько способов получения порядковой меры В большинстве случаев для этого привлекают экспертов. Иногда специфика объектов оценивания такова, что эксперты затрудняются дать количественные оценки частных показателей либо объему в целом, в нскоюрых случаях такие оценки вообще неоправданны, так как не позволяют получить надежную экспертную информацию В этих случаях более оправданным является использование методов качественной оценки объектов экспертизы. Поэтому ниже охарактеризованы методы, которые могут быть использованы для получения оценок. Они делятся на количественные (непосредственная количественная оценка, метод средней точки, метод Чсрчмсна — Акоф-фа, метод лотерей) и качественные.

Методы получения количественных оценок

1. Непосредственная количественная оценка используется как в случае, когда надо определить значение показателя, измеряемого количественно, так и в случае, когда надо оценить степень сравнительной предпочтительности различных объектов

В первом случае каждый из экспертов непосредственно указывает значение показателя для оцениваемого объекта. Это может быть конкретное численное значение показателя для оцениваемого объекта Например, стоимость жилой квартиры, цена единицы продукции, при которой она может иметь конкурентоспособный спрос, предполагаемая емкость рынка, оптимальный объем производства и т.д. Если эксперт затрудняется указать конкретное значение показателя, он может указать диапазон, в котором лежит значение оцениваемого показателя

Во втором случае, когда оценивается сравнительная предпочтительность объектов по тому или иному показателю, количественная оценка определяет степень их сравнительной предпочтительности Например, большее значение оценки соответствует более предпочтительному альтернативному варианту Иногда количественную оценку сравнительной предпочтительности объектов целесообразней производить в баллах, используя специальные балльные шкалы.

2 Метод средней точки используется, когда альтернативных вариантов достаточно много. Если через Дя,) обозначить оценку первого альтернативного варианта значения показателя, относительно которого определяется сравнительная предпочтительность объектов, через <"(",) — оценку второго альтернативного варианта, то далее эксперту предлагается подобрать третий альтернативный вариант, оценка которого ц/г3) расположена в середине между значениями ^я,) и Дя,) и равна [Дя,) + Дя,)] : 2. При этом в качестве первого и второго альтернативных вариантов целесообразно выбирать наименее и наиболее предпочтительные альтернативные варианты. Далее экспертом указывается альтернативный вариант я4, значение которого <"(я4) расположено посередине между Дя,) и 1"(я3), и альтернативный вариант я5, значение которого ц'я,) расположено посередине между значениями Дя,) и 1"(я,). Процедура завершается, когда определяется сравнительная предпочтительность всех участвующих в экспертизе альтернативных вариантов.

3. Метод Черчмена — Акоффа используется при количественной оценке сравнительной предпочтительности альтернативных вариантов и допускает корректировку оценок, даваемых экспертами. Предполагается, что оценки альтернативных вариантов есть неотрицательные числа К Если альтернативный вариант Ц, предпочтительнее альтернативного варианта Ц2, то К(Ц,) больше, чем К(Ц2), а оценка одновременной реализации альтернативных вариантов Ц, и Ц: оценивается как К(Ц,) + К(Ц2)