Из опытов известно, что уровень риска, предпочитаемый группой, выше среднего риска, допускаемого индивидом Группа принимает решения с большим уровнем риска

Явление увеличения уровня риска в групповых решениях называется сдвигом риска (рис. 10.2). 1

Проанализируем ситуацию, представленную на рис. 10.2.

Имеется группа из семи лиц (/,, /7), предпочитающих различные величины риска. Средняя арифметическая этих величин риска— Л. После длительной дискуссии группа принимает решение с уровнем риска Rg. Приращение ДЙ = Я^-Л является показателем величины сдвига риска в группе.

Сдвиг риска — распространенное явление, и наблюдается оно в разных группах и в коллективах, объединяющих лиц различных национальностей. Человек, действующий в группе, готов принять решение с большим уровнем риска, чем человек, действующий в одиночку. Таким образом, группа оказывает сильное воздействие на предпочтение риска при принятии решений

И все-таки почему групповые решения принимаются с большим уровнем риска? Существует несколько гипотез, объясняющих этот феномен.

Гипотеза о разделении ответственности. Группа принимает решения с высоким уровнем риска потому, что ответственность за него раздеияется между всеми ее членами Это уменьшает страх перед неудачей, [усиливает чувство личной безопасности Замечено, что лица с наибольшим уровнем тревоги во время обсуждения предлагают решения очень высокого уровня риска Доказано также, что величина сдвига риска больше в такой ситуации, в которой последствия решения (расходы) равномерно распределяются между всеми членами группы, чем в такой, где только некоторые лица могут выиграть или проиграть. И наконец, обнаружено, в группах, где существуют симпатии и дружеские отношения между людьми, сдвиг риска больше, чем в разобщенных группах.

Гипотеза о роли лидеров. Структура группы почти всегда неоднородна. В ней могут быть лидеры и влиятельные люди, оказывающие воздействие на работу группы. Согласно этой гипотезе, лидеры предпочитают уровень риска выше среднего, не колеблясь, они принимают смелые решения, обещающие успех. Оии способны убедить остальных членов группы, что ожидаемый риск оправдан

Гипотеза о роли социальных сравнений. Люди стремятся рисковать не меньше, чем другие члены коллектива. Чтобы установить собственную меру риска, они сравнивают уровни риска, приемлемые для отдельных участников группы. Благодаря таким социальным сравнениям они могут установить свое место на шкале предпочтений риска. Если окажется, что их уровень значительно ниже среднего для группы, это может вызвать беспокойство и опасения по поводу того, как к этому отнесется вся группа. В связи с этим люди готовы принять групповое решение, имеющее более высокий риск, чем то, которое они приняли бы в одиночку.

Гипотеза об изменении полезности. Обмен информацией в процессе дискуссии влияет на изменение полезности, которую лица, принимающие решения, приписывают исходам и альтернативам. Благодаря групповым процессам изменяется также полезность риска Происходит явление "конвергенции", т.е. субъективные значения ценности, которые приписываются риску отдельными членами группы, становятся сходными